OD体育官方网站- OD体育APP下载- 世界杯指定投注平台坚守与变革：普利策新闻奖的百年回望

　　od体育官方网站注册网址,od体育app官网下载,od体育最新登录网址,od体育平台,od体育app,od体育app下载,od体育靠谱吗,od体育,od体育下载,od体育官方网站,od体育官网,od体育投注,od体育下注,od体育买球,od体育世界杯,od体育欧洲杯,od体育赛事,od体育开户,od体育注册,od体育登录,od体育入口2010年，美国非营利新闻编辑部ProPublica凭借与《杂志》合作撰写的有关卡特里娜飓风灾区的报道，获得了当年的普利策调查报道奖，开创了网络机构获奖的先河。在这之后，除了2015年外，每年都有新闻网站获得普利策奖。2111年和2012年，ProPublica和赫芬顿邮报先后获得国内新闻报道奖。2013年，一个叫“内部气候新闻”（InsideClimateNews）的小网站因输油管道泄漏事件的报道获奖，2014年，《卫报》网站因揭露政府监控美国公民的丑闻获奖。2016年，解释性报道奖由来自ProPublica和马歇尔计划（TheMarshallProject）的两名记者分享。ProPublica是一个独立的非营利新闻组织，而马歇尔计划则是美国一个中立的无党派、非盈利性的新闻机构，专事报道美国刑事司法系统。

　　1918年，《纽约晚邮报》(NewYorkEveningPost)记者就凭借一组揭露新泽西州立监狱丑闻的调查性报道获奖。历史上，普利策新闻奖作品包括了美莱事件、水门事件等美国新闻史上著名的揭丑报道。其中，1972年“水门事件”报道直接导致了美国总统尼克松下台，两个年轻的记者伍德沃德和伯恩斯坦一举成名，成为美国国家英雄和记者偶像。据统计，在1917年至1990年颁发的580项新闻奖中，约有40％属于此类新闻。2016年评出的14个新闻奖项中，绝大多数获奖作品都属于典型的“负面报道”，关注的是“虐待”“枪击”“悲剧”“折磨”“难民”等题材。这些乌鸦式的报道，凸显了美国社会对于自由意志、社会责任、权力限制、民众知情权、社会正义等传统主流价值的追求。

　　这里，所谓新闻专业主义，并无一个确切定义，但通常来说，这一术语包含了“客观”“中立”“准确”“平衡”“事实与意见相分离”“社会责任”等美国新闻界的传统价值。这些价值，是普利策新闻奖100年来始终如一的坚守。其实，普利策当年设置这一奖项的部分初衷，正是其在经历了多年与另一位美国报业大亨，来自加利福尼亚的威廉·伦道夫·赫斯特（WilliamRandolphHearst）的“黄色新闻大战”后，希望能够改善自己留给这个世界的东西，并推动这一行业的职业化。在普利策生活的那个年代，新闻尚未成为一门真正的专业，而只是一种技艺。普利策希望通过建立新闻学院、设立新闻奖项，来推动他所热爱的新闻业走向学术和职业。“创办新闻学院的目的，是为了培养更好的记者，让他们办出更好的报纸，以更好地服务于公众……我希望开展一项运动，把新闻提高到一个学术性专业的层次。”从普利策奖的实践来看，它很好地体现了创立者试图引领理想新闻事业的初衷，成为美国式新闻专业主义的标杆。

　　普利策新闻奖的奖项设置中，报道类与评论类从一开始就是分开的，这体现了美国新闻界奉行的陈述事实与发表意见分离的传统原则。从获奖报道的样式上看，既包括以和《》为代表的客观报道，也包括体现揭丑传统的调查性报道和注重探索新闻事件背景与来龙去脉的解释性报道。此外，从获奖报道的写作手法上看，平衡、客观的要求被普遍坚持与贯彻。记者在报道新闻时不偏袒任何一方，并且“力求不掺进自己的意见，努力在新闻故事中针对各方作出平衡的叙述”，“尽可能不露声色地写作”。历届普利策奖的颁奖词就鲜明地体现了这一点，“在普利策颁奖辞的话语实践中，诉诸作为一个整体的新闻传统几乎是作品或作者所能得到的最高和最强有力的褒奖。”

　　这是一个媒介技术飞速发展的年代。无论美国还是全球，新闻业的创新都越来越多地体现在数字化的“新”媒体上。这几年，从BuzzFeed、Vox和《赫芬顿邮报》，到AppleNews，Facebook的InstantAriticle以及大量自媒体的兴起，延续了100多年的大众新闻传播业态，正在从根基上发生巨变。普利策奖显然需要对此做出更积极的、与时俱进的调整。有论者指出，目前，普利策评奖委员会的组成还是过度依赖传统人士，2015年度的18位委员会成员中，一半来自报纸和通讯社，仅有两位数字机构的代表。2016年度，来自传统媒体的委员变成10位，数字机构还是两位。因此，“普利策奖需要越来越多地跳脱其纸与墨的遗产，而拥有创造性的思考方式。

　　曾有研究者梳理过部分普利策新闻奖的生产成本：1982年获奖特稿《联邦政府的官僚机构》：花费了6个月时间；1984年获奖特稿《让它飞起来》：开始“为时六周的计划，变成了每周七天，每天18小时，持续数月的工作”，具体来说，是长达5个月，写出了2.9万字；1985年获奖特稿《一个视力过人的男孩》：作者“艾丽斯．斯坦巴切花了她生命中一个月的时间，雕琢了一部经得起时间考验的文学杰作”；1986年获奖特稿《土地上的生活：一个美国农场家庭》：记者“和本森家相处了一年”，去农场23次，总计行程8500英里；2001年获奖特稿《戴面罩的男孩》：作者花费了整整10个月采访，翻阅医疗记录就用了几百个小时，先后两次伴随萨姆一家穿越全国……2016年获得公共服务奖的作品，同样也是长达一年的采访的产物。传统上，记者可以从容不迫地研究选题、长期追踪采访，磨砺素材，写出蕴含深远的报道。然而，相对于日益走入困境的报业，这样的报道显得过分“昂贵”了。

　　好在，近年来，一些新媒体机构和新媒体报道，也开始捡拾起深度报道这个重武器，利用大数据、交互展示、社交媒体等新的技术手段，来拓展和提升深度报道的生命力。例如，在ProPublica的网站中，大众可以看到的调查报道涉及领域包括经济、政治、教育、医疗、文化等，每一个选题下面都会有一系列的文章，随着记者对事件的调查进度随时更新，多达上百篇，少的也有十余篇。尽管在如何“养活”这些优质深度内容上，全世界的媒体都没有找到合适的答案，但是毫无疑问的是，正如迈克?普赖德所说：“在我看来，最好的新闻报道，无论在哪种平台上传播，都会是最后的赢家。”但是，不管怎样，如何在变化了的世界中，适应变化了的传播环境和受众喜好，尤其是，如何在一个受众“用手投票”的年代，坚持传统精英视角的新闻生产，这是旨在引领新闻行业的普利策奖必须思考的问题。

　　2010年，美国非营利新闻编辑部ProPublica凭借与《杂志》合作撰写的有关卡特里娜飓风灾区的报道，获得了当年的普利策调查报道奖，开创了网络机构获奖的先河。在这之后，除了2015年外，每年都有新闻网站获得普利策奖。2111年和2012年，ProPublica和赫芬顿邮报先后获得国内新闻报道奖。2013年，一个叫“内部气候新闻”（InsideClimateNews）的小网站因输油管道泄漏事件的报道获奖，2014年，《卫报》网站因揭露政府监控美国公民的丑闻获奖。2016年，解释性报道奖由来自ProPublica和马歇尔计划（TheMarshallProject）的两名记者分享。ProPublica是一个独立的非营利新闻组织，而马歇尔计划则是美国一个中立的无党派、非盈利性的新闻机构，专事报道美国刑事司法系统。

　　1918年，《纽约晚邮报》(NewYorkEveningPost)记者就凭借一组揭露新泽西州立监狱丑闻的调查性报道获奖。历史上，普利策新闻奖作品包括了美莱事件、水门事件等美国新闻史上著名的揭丑报道。其中，1972年“水门事件”报道直接导致了美国总统尼克松下台，两个年轻的记者伍德沃德和伯恩斯坦一举成名，成为美国国家英雄和记者偶像。据统计，在1917年至1990年颁发的580项新闻奖中，约有40％属于此类新闻。2016年评出的14个新闻奖项中，绝大多数获奖作品都属于典型的“负面报道”，关注的是“虐待”“枪击”“悲剧”“折磨”“难民”等题材。这些乌鸦式的报道，凸显了美国社会对于自由意志、社会责任、权力限制、民众知情权、社会正义等传统主流价值的追求。

　　这里，所谓新闻专业主义，并无一个确切定义，但通常来说，这一术语包含了“客观”“中立”“准确”“平衡”“事实与意见相分离”“社会责任”等美国新闻界的传统价值。这些价值，是普利策新闻奖100年来始终如一的坚守。其实，普利策当年设置这一奖项的部分初衷，正是其在经历了多年与另一位美国报业大亨，来自加利福尼亚的威廉·伦道夫·赫斯特（WilliamRandolphHearst）的“黄色新闻大战”后，希望能够改善自己留给这个世界的东西，并推动这一行业的职业化。在普利策生活的那个年代，新闻尚未成为一门真正的专业，而只是一种技艺。普利策希望通过建立新闻学院、设立新闻奖项，来推动他所热爱的新闻业走向学术和职业。“创办新闻学院的目的，是为了培养更好的记者，让他们办出更好的报纸，以更好地服务于公众……我希望开展一项运动，把新闻提高到一个学术性专业的层次。”从普利策奖的实践来看，它很好地体现了创立者试图引领理想新闻事业的初衷，成为美国式新闻专业主义的标杆。

　　普利策新闻奖的奖项设置中，报道类与评论类从一开始就是分开的，这体现了美国新闻界奉行的陈述事实与发表意见分离的传统原则。从获奖报道的样式上看，既包括以和《》为代表的客观报道，也包括体现揭丑传统的调查性报道和注重探索新闻事件背景与来龙去脉的解释性报道。此外，从获奖报道的写作手法上看，平衡、客观的要求被普遍坚持与贯彻。记者在报道新闻时不偏袒任何一方，并且“力求不掺进自己的意见，努力在新闻故事中针对各方作出平衡的叙述”，“尽可能不露声色地写作”。历届普利策奖的颁奖词就鲜明地体现了这一点，“在普利策颁奖辞的话语实践中，诉诸作为一个整体的新闻传统几乎是作品或作者所能得到的最高和最强有力的褒奖。”

　　这是一个媒介技术飞速发展的年代。无论美国还是全球，新闻业的创新都越来越多地体现在数字化的“新”媒体上。这几年，从BuzzFeed、Vox和《赫芬顿邮报》，到AppleNews，Facebook的InstantAriticle以及大量自媒体的兴起，延续了100多年的大众新闻传播业态，正在从根基上发生巨变。普利策奖显然需要对此做出更积极的、与时俱进的调整。有论者指出，目前，普利策评奖委员会的组成还是过度依赖传统人士，2015年度的18位委员会成员中，一半来自报纸和通讯社，仅有两位数字机构的代表。2016年度，来自传统媒体的委员变成10位，数字机构还是两位。因此，“普利策奖需要越来越多地跳脱其纸与墨的遗产，而拥有创造性的思考方式。

　　曾有研究者梳理过部分普利策新闻奖的生产成本：1982年获奖特稿《联邦政府的官僚机构》：花费了6个月时间；1984年获奖特稿《让它飞起来》：开始“为时六周的计划，变成了每周七天，每天18小时，持续数月的工作”，具体来说，是长达5个月，写出了2.9万字；1985年获奖特稿《一个视力过人的男孩》：作者“艾丽斯．斯坦巴切花了她生命中一个月的时间，雕琢了一部经得起时间考验的文学杰作”；1986年获奖特稿《土地上的生活：一个美国农场家庭》：记者“和本森家相处了一年”，去农场23次，总计行程8500英里；2001年获奖特稿《戴面罩的男孩》：作者花费了整整10个月采访，翻阅医疗记录就用了几百个小时，先后两次伴随萨姆一家穿越全国……2016年获得公共服务奖的作品，同样也是长达一年的采访的产物。传统上，记者可以从容不迫地研究选题、长期追踪采访，磨砺素材，写出蕴含深远的报道。然而，相对于日益走入困境的报业，这样的报道显得过分“昂贵”了。

　　好在，近年来，一些新媒体机构和新媒体报道，也开始捡拾起深度报道这个重武器，利用大数据、交互展示、社交媒体等新的技术手段，来拓展和提升深度报道的生命力。例如，在ProPublica的网站中，大众可以看到的调查报道涉及领域包括经济、政治、教育、医疗、文化等，每一个选题下面都会有一系列的文章，随着记者对事件的调查进度随时更新，多达上百篇，少的也有十余篇。尽管在如何“养活”这些优质深度内容上，全世界的媒体都没有找到合适的答案，但是毫无疑问的是，正如迈克?普赖德所说：“在我看来，最好的新闻报道，无论在哪种平台上传播，都会是最后的赢家。”但是，不管怎样，如何在变化了的世界中，适应变化了的传播环境和受众喜好，尤其是，如何在一个受众“用手投票”的年代，坚持传统精英视角的新闻生产，这是旨在引领新闻行业的普利策奖必须思考的问题。