智慧法治学术动态（2025年第31期总第15OD体育官方网站- OD体育APP下载- 世界杯指定投注平台4期）

　　od体育官方网站注册网址,od体育app官网下载,od体育最新登录网址,od体育平台,od体育app,od体育app下载,od体育靠谱吗,od体育,od体育下载,od体育官方网站,od体育官网,od体育投注,od体育下注,od体育买球,od体育世界杯,od体育欧洲杯,od体育赛事,od体育开户,od体育注册,od体育登录,od体育入口当前无论是欧盟还是中国，在数据权属制度上均以“数据持有权”为核心构建权利体系和规则，以此来沟通和协调数据生产、流通和利用过程中的利益冲突。就我国而言，应立足于数据产权结构性分置的政策框架，以数据产权“双阶二元结构”为理论基础来分析和建构数据持有权。在“双阶二元结构”中，数据持有权并非数据产权的一项权能，而是数据产权结构中的一项核心权利，具有中心地位，旨在确认和保障数据初始生产者对其合法持有数据予以自主管控和对外流通的能力。数据持有权既不同于数据生成时的数据来源者权，也区别于数据流通后的数据使用权，具有承上启下的功能。基于数据的来源和生成特征，数据持有权除在一般意义上表现为数据生产者享有的对数据以持有、使用、经营、收益等为内容的数据产权，在一些特定的生成场景中也表现为平行结构、代持结构和衍生结构等。（全文刊《华东政法大学学报》2025年第2期）

　　随着人工智能技术及产业的发展和数字政府建设的不断推进，人工智能在数字政府中的应用越来越频繁，程度越来越深，但在提升行政效能和行政质量的同时，也给民主、法治和基本权利保护等公法价值带来极大的冲击。为了解决这一问题，将人工智能在法律定位上视为数字时代的行政助手，公共任务民营化的教义学框架便可用于解决上述公法价值的协调问题。一方面，行政助手具有一定独立性和自主性，符合目前人工智能向高阶甚至超级人工智能发展的趋势。另一方面，公共任务尽管交给了作为行政助手的人工智能，但是其不可逃逸出包括民主原则、法治原则和基本权利保护原则等公法义务的约束，国家仍负有保障其合法有效运行的责任。公共部门人工智能的规范体系尽管与私人部门相比存在相似之处，但是背后的价值理念和推导逻辑截然不同，应在公法原则指引下建构。未来在人工智能立法中，应对公共部门人工智能的应用予以专门规范，突出与私人部门的不同，对透明原则、公平原则和人工干预原则予以明文规定。（全文刊《行政法学研究》2025年第1期）

　　尽管我国立法规定了告知同意、更正、删除、携带等权利内容，但对于是否应当赋予信息主体权利以及赋予何种权利却始终未能达成一致意见。对个人信息赋权的担忧，主要源于实体性权利视角下信息主体绝对控制的信息流通阻碍以及对应保护模式的失效。因此，应当从正当程序角度理解并设计个人信息权，以程序赋权平衡信息处理者与信息主体之间的不平等关系，并通过平等、透明、合作等程序价值激励信息主体、处理者以及相关第三方形成技术化、标准化、契约化的程序性权利保障制度。个人信息权确立的正当程序，一方面遵循以权利制约权力的公法逻辑以有效预防强势信息处理者的非法处理；另一方面，由于正当程序以法律明文列举为限，避免了信息主体滥用权利而阻碍信息流动，实现信息保护与信息利用的平衡。（全文刊《国家检察官学院学报》2024年第3期）

　　程序导向的治理路径是算法治理体系的重要组成部分。算法技术对传统的正当程序原则提出了挑战，技术性正当程序应运而生，但相关的制度建设仍有不足。主观程序正义关注人们对特定程序的感受及规律，有助于技术性正当程序的制度探索。从“算法厌恶”研究成果来看，“基于主观程序正义的技术性正当程序”这个提法是可行的，这种可行性具体包括理论结构、规范基础和研究基础三个方面。以程序赋能为目标，“基于主观程序正义的技术性正当程序”的研究路径包括：研究“算法社会中的人”，研究当事人视角的算法应用场景，坚持研究的本土化和开放化。从“基于主观程序正义的技术性正当程序”出发，建立算法程序治理的各种制度，有助于推动我国算法治理体系的完善。（全文刊《法制与社会发展》2025年第2期）

　　2025年8月12日消息，两党议员在众议院联合提出《工业和安全局IT现代化法案》（BIS IT Modernization Act），计划在2026至2029财年每年为BIS拨款2500万美元升级其IT系统。BIS负责执行出口管制与维护“实体清单”，防止包括中国、俄罗斯在内的“外国对手”获取美国军民两用技术。然而，BIS长期依赖2006年设计且长期未更新的老旧系统，导致部门效率低下，系统升级呼声持续多年。新法案提出构建统一的管理平台，引入数据融合、供应链追踪、人工智能分析等工具，以提升对技术流向的追踪能力。尽管去年同类提案未能通过审议，但议员们强调此举是加强出口管制、维护国家安全的重要一步。（赛博研究院）